深圳合同律师
法律咨询热线

13632907674

您当前位置: 首页 律师文集 合同违约

合同约定利息和违约金能不能同时获得 违约与侵权的竞合知识有哪些

2021年7月28日  深圳合同律师   http://www.ncshtls.com/

 于珊珊律师深圳合同律师,现执业于国晖律师事务所,法律功底扎实,执业经验丰富,秉承着“专心、专注、专业”的理念,承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念,全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

  

合同约定利息和违约金能不能同时获得

合同约定利息和违约金能不能同时获得

借款合同中同时约定利息和违约金如何适用。依照《合同法》第114条第2款的规定,高额违约金调整的标准是守约方的损失。借款合同是一种特殊的合同,其标的物是货币,对于贷款人来说,如果借款人不按期归还借款,其所遭受的损失只能是借款利息。

还可以根据《关于买卖合同司法解释三》第二十四条的规定,买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款,出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。也就是说如果明确约定了违约金,是不能同时获得的。

违约金的适用

我国合同法中违约金的性质。所谓违约金,;是指法律规定或当事人在合同中约定,;一方当事人违约时应支付给对方一定数额的货币或代表一定价值的财物。我国《合同法》第114条对违约金作了规定,;该条第2款允许债务人以“造成的损失”为基准请求法院或仲裁庭对约定的违约金进行增减,;显然是将违约金同损害赔偿联系了起来,;符合我国目前学界对于违约金性质区分标准的通说—损害预设标准,该观点以违约金是否乃合同违约损害赔偿额的预设为标准,;认为若违约金乃合同违约损害赔偿额的预设,;则属赔偿性违约金。既如此,可以判断第114条第2款所言违约金乃对损害赔偿额的预设,;故其性质上属赔偿性违约金。需要明确一点,;赔偿性违约金虽然是损害赔偿额的预设,;但交易市场变化无常,;违约实际发生时违约金高于或低于实际损失在所难免。《合同法》第114条第2款之所以不对“;适当高于”实际损失的违约金进行调整,;一方面固然是出于对当事人意思自治的尊重,;另一方面也是出于经济效益的考虑,;防止债权人滥用诉权。;《合同法》第114条第3款的规定“;当事人就迟延履行约定违约金的,;违约方支付违约金后,;还应当履行债务。”该款允许债权人在对方迟延履行情况下同时主张违约金和实际履行,;但并未涉及迟延履行违约金与迟延履行损害赔偿的关系。那么该款违约金是不是迟延履行损害赔偿的预设在债务人履行迟延场合,;债权人享有的履行请求权与违约金请求权指向的对象并不相同,;自然可以同时主张,;并行不悖,《合同法》第114条第3款的规定正是这种精神的体现,;这时的违约金尽管与强制履行并用,;但由于是迟延一定期限后的履行,;考虑到经济学上的机会成本,;债权人受到一定的损失在所难免,;此时该违约金推定为是对于迟延履行的赔偿额的预定,;仍应看作是赔偿性违约金。

虽然对于违约金和利息能否同时适用的问题,我国还没有一个明确的法律规定,但是合同法本就是追求契约正义和法律干预的有效平衡,高度重视当事人双方的合意。所以在合同上遇到这样的相关问题,我国也是在法律的保障下充分保障当事人意思自治。如果您还有其他疑问,还为您提供律师在线法律咨询服务,欢迎您进行咨询。

违约与侵权的竞合知识有哪些

产品侵权是生产者、销售者因产品存在缺陷而造成他人人身、缺陷产品以外的其他财产损害时,应当承担的赔偿,是一种特殊的侵权。

在审判实践中,缺陷产品致该产品的买受人损害,在产品销售者、制造者与买受人即受害人之间原本就存在合同关系,双方当事人就是这种合同关系的债权人和债务人,在发生缺陷产品造成损害之后,在加害人与受害人之间产生两个损害赔偿法律关系,一是侵权损害赔偿法律关系。二是违约损害赔偿法律关系,前者依据法律而发生,而后者依据合同约定的给付义务、附随义务、保护义务而发生,形成侵权与违约的竞合。

两种的竞合有以下几种形式:

1.合同当事人的违约行为,包括不履行或不适当履行合同义务的行为,不仅违反了合同法的规定,也损害了他人的法定权益,即违反了侵权行为法的规范。

2.侵权行为直接构成违约原因,或违约行为导致受害人法定民事权益受到损害。

3.不法行为人实施某项侵权行为时,若加害人和受害人之间事先存在一种合同关系,则此时会出现既可视为侵权行为也可视为违约行为的情况。例如:某建筑机械厂与某建筑公司签订一份购销塔吊的合同,合同约定全部货款33万元,建筑公司预付1万元,待安装调试后付清全部货款,质量要求按建筑机械厂出厂标准执行,在实际履行中,建筑机械厂按约履行了交付及安装调试义务,建筑公司也先后付了1万元定金及11万元货款,余款逾期未付清,后塔吊在使用过程中,因质量问题造成人员伤亡,酿成纠纷。在这个案件中,对建筑机械厂而言,建筑公司存在是否违约的问题,对建筑公司而言,建筑机械厂则存在是否侵权的问题,但违约与侵权的性质不同,就合同之诉而言,机械厂履行了自己的合同义务,建筑公司实际接收了塔吊并已使用,且在法定期限内未提出质量异议,建筑公司应及时付清货款,否则即构成违约,而建筑公司因使用塔吊造成人身伤亡的损失,则可以通过侵权之诉解决,而不宜在合同之诉中将侵权损害赔偿作为一个抗辩或反诉提起,这就是违约及侵权竞合时,如何解决它们之间的矛盾冲突,从而达到准确适用法律,正确审理案件的关键所在。

我国合同法第一百二十二条规定,因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约或依照其他法律要求其承担侵权。由此可见,产品质量违约和侵权竞合时,受害人对竞合的赔偿请求权享有选择权,在实际操作上,还应遵循以下原则:

1.诉讼管辖上的选择权。

合同纠纷的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,侵权行为的诉讼,由侵权行为地和合同履行地人民法院管辖,竞合时允许当事人自由选择。

2.赔偿范围上的选择权。

合同的损害赔偿旨在赔偿受害人的期待利益和信赖利益损失,从而使受害人获得从交易中应该得到的利益,产品致害行为的受害人如果因此遭受了重大的可得利益损失,受害人并可以就此举证,那么允许受害人选择合同,就可以得到可得利益的赔偿,而按照侵权的赔偿范围,则难以包括期待利益和信赖利益的赔偿,可见,准许受害人选择侵权赔偿请求权或合同赔偿请求权,对于保护受害人是有利的。

审判实践中以下几种情况,当事人可以依照侵权之诉起诉:第一,由于缺陷产品造成对第三人的损害,第三人与产品制造者、销售者之间并无合同关系,对第三人损害也是合同当事人订约时所不可预见的,如果选择合同,产品制造者、销售者可以合同的相对性规则否定其存在,也可因其订约时不可预见违约后果而要求免除,这对第三人不利,因此应将缺陷产品造成第三人损害,作为一种独特的侵权行为,由加害人直接对第三人负责。第二,缺陷产品造成受害人的人身伤害。违约只对违约造成的财产损失承担赔偿,因违约而造成人身伤亡,是合同订立时无法预见的,因此,不应由合同债务人赔偿因缺陷产品造成的超出了合同法保护利益范围的损失,必须按侵权处理,如前述案例中塔吊致人伤亡就是明显的例证。第三,缺陷产品造成的精神损害。对精神损害,判例、学说都不允许受害人根据合同而获得精神赔偿,笔者认为,由于精神损害是合同当事人订立合同时难以预见的,这种损害又难以用金钱来衡量,原则上,受害人不能通过合同之诉获得精神赔偿,如果受害人主张精神赔偿,只能按侵权请求赔偿,除以上三种情况外,其他缺陷产品致害,受害人可以选择侵权的诉因或者违约的诉因,向法院起诉,加害人对此无选择权,亦无拒绝选择的权力,受害人选择不明或未选择的,法院应依受害人有利的原则裁判,以帮助受害人采取有力的司法救济,从而保护其自身的合法利益。